YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8162
KARAR NO : 2007/1941
KARAR TARİHİ : 01.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında … Barajı açılış organizasyonu ve … Grubunun 46 yıl etkinlikleri organizasyonunun yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin otel konaklamaları, uçak rezarvasyonu ve bilet temini, ulaşım hizmetlerinin temini için gereken tüm edimlerini yerine getirdiğini ve düzenlenen faturaların davalı firmaya gönderildiğini müvekkilinin kısmi ödemelerden sonra davalıdan bakiye alacağı kaldığını bu miktarın tahsili için davalıya ihtarname keşide edilip takibe geçildiğini ancak itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmadığını, davacının fiyat ve hizmet için müvekkilinden teyit almadan fahiş miktarda fatura düzenlediğini, ayrıca davacının bazı hizmetleri içinde sonradan fatura düzenlediğini ve bazı fatura bedelleri kadarda hizmet vermediğini kendileri tarafından menfi tesbit davası açıldığını öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında aynı konuda İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tesbit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalıya birtakım hizmetler verildiği, davalının buna ilişkin olarak düzenlenen faturaların fahiş miktarda fiyatlandırıldığını savunduğu, ancak yapılan inceleme sonunda ileri sürülen fiyatlar hususunda mukayeseler yapıldığı ve davalının savunmasının yerinde olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.