YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8173
KARAR NO : 2006/11361
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalı bankada 106.000,-DEM tutarında mevduatı bulunduğunu, alacağını bankadan tahsil edememesi üzerine bir kısmını dava dışı .Mak. AŞ. ile takas ettiğini ve bakiye 16.186,08 DEM.’in altıncı sıraya yazıldığını; takasın itiraz üzerine iptal edilmesi üzerine alacağın 106.000,-DEM olarak düzeltilmesi için masaya yapılan başvuru sonrasında alacağın 47.312,25 DEM olarak düzeltildiğini ileri sürerek alacağın 106.000,-DEM olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili davacıya 3182 ve 4389 sayılı yasalar uyarınca yapılan ödemelerle, düzeltmenin sonucunda bakiye alacağın kalmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının bir kısım alacağının kabul edildiği; iki kez ödeme yapılması ve başvurusu üzerine alacağın artırılması sonrasında ilave kaydı gereken alacak kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alacağın İcra ve İflas Kanunu’nun 195 nci maddesine uygun biçimde masaya kaydedilmesinde ve ödemelerin de yasanın öngördüğü tarihteki döviz kurları dikkate alınmak suretiyle yapılmış olmasında hukuka aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3011.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.