YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8216
KARAR NO : 2006/10381
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 25.1.1996 keşide tarihli çekten kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çeki 1996 yılında müvekkili gibi tacir olan davacının eşi …’a narenciye alım-satımı ile ilgili olarak verdiğini ancak narenciye işi gerçekleşmediği için çekin geçersiz olduğunu ve güven ilişkisi nedeniyle … nezdinde kaldığını, çekin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ispat yükü kendisine düşen davacının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda ana alacakla ilgili davanın kabulüne, birikmiş faiz alacağı ile ilgili davanın reddine, icra takip dosyasında davalı borçlunun 1.100 YTL borca itirazının iptaline, takibin bu alacak üzerinden devamına, ana alacağın %40 karşılığı olan 440 YTL icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcının istek halinde iadesine, 6.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.