YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8227
KARAR NO : 2007/1753
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin eşi …’nin geçirdiği bir kaza sonucu acil olarak davalı şirkete ait hastanede tedavi altına alındığını, adı geçenin SSK’lı olduğunun davalıya bildirildiğini ve hastane masraflarının SSK’dan tahsili gerekirken, teminat amacıyla verilen bononun icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, hastanın SSK’lı olduğunun hastaneye bildirilmediğini, bononun tedavi ücreti olarak verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı …’nin SSK’lı olması nedeniyle davalı hastanenin tedavi giderlerini adı geçen kurumdan talep etmesi gerektiği, bu nedenle teminat bonosuna başvuramayacağı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dışı SSK ile hastane arasındaki sözleşmenin 12.2. maddesi uyarınca davalının tedavi masrafını dava dışı SSK.dan talep etmesi gerektiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 26.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.