YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/826
KARAR NO : 2006/5929
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :20.7.2005
Nosu :258-209

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın davalının kızı ile gayriresmi olarak evli olduğunu, davalının kızının müşterek haneyi terk ettiğini, davacılardan evlenmenin yapılabilmesi için 10000 Euro’luk bono alındığını, davalının bonoyu takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacıların iddialarını HUMK.’nun 290. maddesi gereğince senetle ispat etmeleri gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını HUMK.’nun 290 maddesi gereğince senetle ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…