YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8262
KARAR NO : 2007/2227
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tarım ürünleri satıp karşılığında (2) adet çek aldığını çeklerin karşılığı ilgili banka hesabında bulunmadığı için müvekkili tarafından davalı aleyhine takibe gecildiğini itiraz nedeni ile takibin durduğunu itirazın haksız olduğunu belirterek iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip dayanağı çeklerin yerine davacıya yeni çekler verdiğini davacının alacak davası açması alacağın varlığın tesbit ettirdikten sonra takibe geçmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalının (2) adet çek keşide ettiği davalının çek bedellerini ödememesi üzerine davalının haksız takibe geçtiğini ancak davalının haksız olarak itiraz ettiği gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.