YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/830
KARAR NO : 2006/6921
KARAR TARİHİ : 23.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :20.9.2005
Nosu :263-353

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankada döviz hesabı bulanan muris …’ın hesabındaki paranın davalıya hissesi oranında ödenmesi gerekirken tamamı olan 9.065.95 USD’nin ödendiğini, ödenen miktar içinde diğer mirasçıların hisseleri toplamı olan 7.932.70 USD’nin bulunduğunu, toplam 13.445.791.384. TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz neniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dekontta imzası bulunmasına rağmen parayı almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı bankanın takip tarihindeki alacağının 13.059.75 YTL olduğu, davacının kendi kusuruyla ödediği bu miktar için davalıdan %90 temerrüt faizi talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 13.059.75 YTL’lık bölümünün iptaline, bu miktara takip tarihinden yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 23.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…