YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8329
KARAR NO : 2006/11362
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, 127.924,49 YTL. alacağın masaya kaydına karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanın temyiz itirazına gelince, dosyanın incelenmesinde davalı yanın kendini vekille temsil ettirmemesine rağmen, yararına vekalet ücreti takdir edildiği görülmüştür. Bu uygulama yasaya aykırı ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yanın temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 4-b alt bendinin çıkartılmasına ve HUMK.nun 438/VII nci maddesi uyarınca, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.