YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/833
KARAR NO : 2006/7188
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.10.2005
Nosu : 232-618

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hediyelik eşya sattığını davalının fatura bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek, davalının alacağın 27.194.932.000.TL.’lik kısmına yaptığı itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının ayıplı mal teslim ettiğini, alacak talebinde bulunamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 22.627.232.000.TL. alacaklı olduğu, davalının takibe itiraz süresi içinde yaptığı 4.927.500.000.TL. ödemenin mahsubu sonucunda davalının 17.699.732.000.TL. borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne , davalının bu miktara itirazının iptaline, asıl alacak 17.699.732.000.TL. ye takip tarihinden itibaren %57 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…