YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8378
KARAR NO : 2007/2135
KARAR TARİHİ : 06.03.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan alım- satım sözleşmesi gereğince 25.10.2004 tarihinde davalıya 10.500.000.000 TL’ lik havale yapıldığını, 19.11.2004 tarihli 19.750.000.000 TL’ lik çekin verildiğini, sözleşmede belirtilen 03.12.2004 tarihli 19.750.000.000 TL’ lik çekin de yeni çek karnesi alındıktan sonra keşide edileceği hususunda anlaşılmasına rağmen davalının üzümleri başkasına sattığını, müvekkilince 05.11.2004 tarihli ihtarname ile akdin feshedildiğinin bildirilerek ödenen paranın ve verilen çekin iadesinin istendiğini, davalı tarafın malları düşük fiyattan sattığı, zarar ettiği savunması ile müvekkiline eksik para iade ettiğini ileri sürmüş ve 9.000.000.000 TL’ nun ödeme tarihi olan 25.10.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeden vazgeçtiği için 03.12.2004 tarihli 19.750.000.000 TL’ lik çeki göndermediğini, üzümün depoda bekleme süresi dolduğu için acilen daha düşük bir fiyatla başkasına satıldığından müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alım- satım akdinin taraflara yüklediği edimler yerine getirilmediği için verilenlerin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesinin istenebileceği gerekçeleri ile davanın kabulüne 9.000.000.000 TL’ nin 18.11.2004 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.