YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8379
KARAR NO : 2007/2136
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mal bedelinin ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece takibin dayanağı faturalardaki mal ve hizmetin davacı tarafından davalıya verildiği, davalı tarafça fatura bedelinin ödendiği hususunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne takibin 3.940.431.692 TL üzerinden devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.