YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8425
KARAR NO : 2007/2407
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kullanılan elektrik bedelinin davalı aboneden tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konu borcun müvekkiline ait işyerini kiralayan kiracıya ait olduğunu, alacaklının Elektrik Tarifesi Yönetmeliğine aykırı davranarak kullanıcının elektriğini kesmeyip uzun süre kullanmasına göz yumduğu için fatura bedelinin faizi ile birlikte yükseldiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, abonelik sözleşmesi gereğince davalı tarafın ifa ile yükümlü bulunduğu gerekçeleri ile itirazın iptali ile takibin devamına, ödeme emrinde ayrıntı belirtilmediği için icra inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı vekilinin temyizi yönünden; takip konusu borca itiraz edildiğine göre ilgili yönetmelik hükümleri gözetilerek davacının talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması yönünden konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Kabulü göre de, elektrik enerjisi kullanım bedelinden kaynaklanan alacağın likit ( muayyen bilinebilir, belirlenebilir) olduğu gözetilerek davacı lehine İİK.’nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı yararına hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.