YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8448
KARAR NO : 2007/1558
KARAR TARİHİ : 21.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi dava dışı … ile akrabaları olan … ve …’ın iş yerine alacakları bilgisayar için her biri 2.250 USD bedelli 12 adet toplam 27.000 USD bedelli bonolar düzenlendiğini, müvekkilinin de bonoları kardeşinin hatırına borçlu sıfatıyla imzaladığını, bonoların … ve …’a tesliminden sonra adı geçenler tarafından Bilgisayarların teslim edilmediğini, kardeşinin trafik kazası geçirmesi neticesinde bilgisayar – internet işinin hayata geçirilemediğini, senetlerin iade edilmeyerek boş kısımları doldurulup alacaklı hanesine davalı şirketin ünvanı yazılarak tek tek icra takibine konulduklarını belirterek, müvekkilinin bonolar nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbitine, icra takibi sırasında müvekkilinden tahsil edilen miktarların yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bonoların davacı ve kefili … tarafından imzalanarak müvekkili şirkete verildiğini, bonolar düzenlenirken alacaklı hanesi boş bırakılıp daha sonra alacaklı şirketin ünvanın yazıldığını, davacı iddialarının doğru olmadığını ve kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, HUMK.’nun 288 ve 290. maddeleri gereğince senede karşı ileri sürülen iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiği, karşı tarafın muvafakatı olmadan tanık dinlenemeyeceği nakden düzenlenen senetler ticari defterlerde kayıtlı olmasa dahi geçersizlik sonucunu doğurmayacağı, ödeme iddiası ve imza inkarının söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.