YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8453
KARAR NO : 2007/1552
KARAR TARİHİ : 21.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari emtia alışverişinden kaynaklanan cari hesap alacaklarının ödenmesi için borçlu davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek, 8.762.681.877.TL alacağın ihtarname tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aynı konuda Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/540 Esas sayılı dosyasında açtığı itirazın iptali davasının, takibin yetkili icra dairesinde yapılmaması nedeniyle reddedildiğini, ticari ilişkide borçlu değil alacaklı konumunda olduklarını, alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/540 Esas sayılı dava dosyasından alınan 30.9.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan toplam 8.550.25 YTL alacaklı olduğu, bu miktara takip tarihi olan 10.10.2003 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında TTK.nun 87/2.maddesinin emredici hükmü gereğince yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamasına, taraf defterlerinin kapanış tasdiki bulunmaması nedeniyle lehlerine delil sayılamayacağına, davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde açıkça davacının dayandığı faturalardan doğan borcun ödendiği ileri sürülmüş ise de, ödeme savunmasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.