YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8462
KARAR NO : 2007/1427
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında açık hesap usulü işleyen ticari ilişki nedeniyle, müvekkili şirketin 5.429.833.807.TL’lik bakiye cari hesap alacağının ödenmesi için çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.429.83 YTL’lik asıl alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan faturalı ve sevk irsaliyeli olarak aldıkları tüm mal bedellerini ödediklerini davacıya borçlu bulunmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde kayıtlı olup ancak davalı defterlerinde kaydı bulunmayan 13.12.2003 ve 13.5.2003 tarihli faturalar muhteviyatı malların davalıya teslim edildiğinin yazılı belgelerle ispatlanamadığı davacı tarafça teklif olunan yemini davalının usulüne uygun olarak eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.