YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8473
KARAR NO : 2006/11016
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Davacı …vek.Av…. ile davalı 21. İflas Mdl.Müflis … A.Ş.vek.Av. . … aralarındaki kayıt kabul davası hakkında 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.05.2006 gün ve 105-179 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dava iflas idaresince reddedilen 523,35 YTL.nin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafından İcra ve İflas Kanunu’nun 223/III ncü maddesi uyarınca davacı yanca masraf yatırılmadığı, sıra cetvelinin 19.01.2006 günü ilan edildiği ve yasal on beş günlük süreden (İİK.m.235) sonra açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
20.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa ile HUMK.da yapılan değişiklik sonucu anılan Yasanın 427 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1.090,-YTL.ya çıkarılmıştır.
Mahkeme kararı 10.05.2006 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenlerle verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.