YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8491
KARAR NO : 2007/1560
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …. Mağ. San. ve Tic. A.Ş vekili ile HSBC Bank A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava konusu uyuşmazlık, banka kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna 4822 sayılı Kanunla eklenen 10/ A maddesinde, kredi kartı ile mal veya hizmet alımı sonucu nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile nakit çekim suretiyle kullanılan kredilerin tüketici kredisi hükümlerine tabi olduğu, aynı yasa ile değişik 23. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara Tüketici Mahkemeleri’ nde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Ayrıca 01.03.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ nun 44/1. maddesine göre, ” Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. ve 23. maddesi hükümleri uygulanır.”
Mahkemece, bu yön gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.