YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8503
KARAR NO : 2006/10388
KARAR TARİHİ : 06.11.2006
Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak-istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, elektrik abonesi olan davacının kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davalının tahsil ettiği paranın istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, Tüketici Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının davalı vekilince, temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 5.699.99 YTL. nin ödeme tarihi olan 25.7.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kararına dayanak teşkil eden 13.1.2006 tarihli kök rapor ile 27.3.2006 tarih ek raporda “kaçak elektrik enerjisi tüketiminin hesaplanmasında, mevcut abonenin kaçak kullanılması nedeni ile ihtilafsız dönemi tesbit etmek mümkün olmadığından, sayacın değiştirilmesinden sonraki 740 günlük sürede alınan değerleri günlük bazında alarak kaçak ve revize tahakkukun hesaplamasının yapılmasının daha sağlıklı netice vereceği belirtilmiş, buna göre rapor hazırlanmış ve mahkemece hüküm tesis edilmiştir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği m.13 ve 21.3.2003 tarihli Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumunun 122 sayılı kararının Tüketim Miktarı Hesaplama Başlıklı c bendinde; “kaçak elektrik enerjisi kullandığı tesbit edilenin kullanım yerinde tüketilen elektrik enerjisi mikarı,
1- Tüm müşteriler için öncelikle ihtilafsız dönemlerdeki tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerlerine göre (kaçak kullanım tesbitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonunda tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tesbit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki dönem ihtilafsız dönem olarak kabul edilir)
2- Doğru tesbit edilmiş tüketim değeri yoksa;
a) Meskenler ve müstakil trafolular hariç olmak üzere diğer abone gruplarında, kurulu gücün kullanma faktörü 0,60 olarak ve ortalama aylık çalışma saatlerine göre hesaplanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Elektrik Piyasası Denetleme Kurumunun 122 nolu Kurul Kararı, kaçak elektrik tesbit tutanağı tarihinden sonraki tüketimlerin sağlıklı tüketim olarak kabul edilerek tüketimi hesaplamasında dikkate alınmasına olanak vermediğine göre, yeniden konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde ayrıntılı, denetime açık rapor alınması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmak gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.