YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8532
KARAR NO : 2007/409
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı … Tic. San A.Ş. ile Sebahattin Öztürk vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasında karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-birleşen davanın davalıları vekili ile davalı birleşen davanın davacısı banka vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 500.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak yekdiğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.