YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8551
KARAR NO : 2007/2262
KARAR TARİHİ : 09.03.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle teslim edilen mal bedeli karşılığında, davalının müvekkiline 112.868.056.284.TL tutarında çek keşide ettiğini, çekin karşılıksız kaldığını ve davalının kendilerine ödeme planı ile ödeme taahhüdünde bulunduğunu, taahhüde uygun olarak çek bedelinin ödenmediğini, gecikmeli ödemede bulunulduğunu ve borcun geç ödenmesi nedeniyle ödenmesi gereken gecikme faizinin de eksik ödendiğini belirterek, toplam 20.000.000.000.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasında 112.868.056.284.TL borcun 5 taksit halinde ödeneceği ve 23.311.140.682.TL faizin 22.2.2002 tarihinde ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ödeme planına göre makul sayılabilecek 3-5 günlük gecikmelerle ana paranın tümünün ödendiğini, ihtilafın vade farkı belirleme oranı ve faize faiz yürütülmesinden kaynaklandığını, davacı taleplerinin yasal olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının keşide ettiği 112.868.056.284.TL’lik çekin zamanında ödenmemesi üzerine taraflarca borcun taksitlendirilmesi hususunda anlaşmaya varıldığı, ayrıca taksitlendirme tarihine kadar 23.311.140.682.TL gecikme faizi işletileceğinin kararlaştırıldığı ve bu miktarın asıl alacağa dönüştüğü , gecikme faizinin 9.311.140.682.TL’sinin ödenmediği bu miktara ihtarnamede belirtilen temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilebileceği, davacının talep ettiği 4.500.000.000.TL’nin ise taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle oluşan gecikme faizi olup halen faiz niteliğini koruduğundan bu miktara faiz işletilemeyeceği, asıl alacağa dönüşen kısma uygulanan %96 akdi faiz oranı ile birlikte toplam alacağın davacı talebinden fazla olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 20.000.000.000.TL’nın (9.314.14 YTL si için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raponunu hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.