YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8569
KARAR NO : 2007/1819
KARAR TARİHİ : 28.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Tekstil San.ve Dış Tic.Ltd.Şti. arasında Factoring Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirketin davalıdan olan alacaklarından 48.893.89 YTL’nin müvekkiline temlik edildiğini, temliknamenin davalıya bildirildiğini ve 43.249.46 YTL’nin kabul edilerek vadesi geldiğinde ödeneceğinin cevabi yazı ile beyan edildiğini, buna rağmen davalının ödemeleri yapmadığını, alacağın tahsili içirn başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı … firması arasındaki sözleşmenin 12./2.maddesi gereğince temlikin müvekkilinin yazılı onayına bağlı olduğunu, temlik işlemine karşı verilen cevapta …’ya karşı ileri sürülebilecek her türlü itiraz haklarının saklı tutulduğunu, kabul edilen kısmın vade tarihindeki kesintilerden sonra ödeneceğinin davacıya bildirildiğini buna dayalı olarak kesilen iade faturaları, reklam ücretleri, geç teslim nedeniyle cezai şart ve hizmet bedeli faturalarının … alacağından mahsup edildiğini, kalan 362.06 YTL ‘lik borcun davacıya ödendiğini, başkaca .borcun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafça 43.249.46 YTL için temlikin kabul edildiği dava dışı asıl alacaklıya karşı ileri sürülebilecek itiraz haklarının saklı tutulduğu, davalı ile … şirketi arasındaki sözleşme çerçevesinde davalının 223,60 YTL’lik reklam katılım bedeli dışındaki indirim sebeplerinin haklı olmadığı, temlik edildiği, sabit olan miktardan sadece reklam katılım bedelinin düşülebileceği ve alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle , davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 42.664.40 YTL üzerinden devamına bu miktara takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.