YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8574
KARAR NO : 2006/11156
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.
Mahkemece, davalı asile usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmediği ve buna bağlı olarak itiraz dilekçesi de bulunmadığı, geçerli bir itiraz olmadığından itirazın iptalinin dava konusu edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kesinleşen … 1. İ.T.M. Hakimliği’nin 25.11.2002 tarih, 2002/1777 Esas, 2002/1785 Karar sayılı ilamında, … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2002/15528 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece borçlunun süresinde borca itiraz ettiği kabul edilerek işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.