YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8586
KARAR NO : 2007/3341
KARAR TARİHİ : 04.04.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, asıl dava dosyasında davalı kurumca Ocak 2004 dönemi için tahakukuk ettirilen 79.014.130.000.TL enerji tüketim bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, gerçek borcun bilirkişilerce belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/644 Esas sayılı dosyasında davalı vekili, davalı kuruma Şubat 2004 dönemi için 65.470.220.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/768 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, davalı kuruma Nisan 2004 dönemi için 119.782.880.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/822 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, Mayıs 2004 dönemi için davalı kuruma 46.646.680.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ticarethane abonesi olan davacının eksik tüketim yaptığından şüphe duyulması üzerine enerji girişindeki direk üzerinde ölçü panoları konulduğunu, ölçü panosundaki kontrol sayacının okunması ile davacının bir şekilde sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının ve davacı sayacının eksik değer kaydettiğinin tespit edildiğini, kontrol sayacının yazmış olduğu endeks üzerinden davacının fabrikasında kullandığı enerji bedelinin faturalandığını bildirerek asıl davanın ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl dava ve birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/644 Esas, sayılı davanın reddine, birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/768 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/822 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kurum vekilinin hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı 8.12.2005 günlü oturumda bir diyeceği olmadığını bildirmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.