YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/860
KARAR NO : 2006/2661
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili banka tarafından borçlu … Konut Yapı Kooperatifine kredi kullandırıldığını ve kredinin teminatı olmak üzere borçluya ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, borçlunun iflasının 21.12.2000 tarihinde açıldığını ve ipoteğin paraya çevrilmesi için takibe girişildiğini; iflas tarihi itibariyle oluşan riskin masaya kaydettirildiğini ancak bu alacağa ipotek limitine ulaşıncaya kadar faiz işlemeye devam edeceğini ileri sürerek 28.01.2005 tarihi itibariyle oluşan 583.847,-YTL alacağın ipotek limiti olan 332.000,-YTL.den mahsubu ile bakiye 251.847,-YTL. banka alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davacının alacağın masaya kaydının istendiği tarihe kadar oluşan faizli bakiyenin limit dışında kalan kısmının istenemeyeceği; taşınmazın paraya çevrildiği tarih itibariyle oluşacak miktarın iflas idaresince hesaplanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.