YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8623
KARAR NO : 2006/9647
KARAR TARİHİ : 13.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu borcun nedeni ve belgesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı ile hukuki bağlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, akdi ilişki inkar edildiğinden somut olay bakımından HUMK.’nun 10 ve BK.’nun 73. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, HUMK.’nun 9.maddesi uyarınca davalının ikametgahı icra dairesinin yetkili olduğu, yetkili icra dairesinde icra takibi yapılmadığından dava şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.