YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8631
KARAR NO : 2006/11306
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
…A.Ş vekili, 31.5.2006 keşide tarihli 40.500 YTL. bedelli çekin ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talep yerinde görülerek borçludan mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… Ltd. Şti. vekili, ihtiyati haczin dayanağı çekin keşide yerinin ve müvekkilinin ikamatgahının … olduğunu, … mahkemelerinin yetkili bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece çekin keşide yerinin … olduğu, muhatap bankanın ve ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun ikametgâhının …’da bulunduğu gerekçesiyle ihtiyati haczin … Ltd. Şti. yönünden kaldırlmasına karar verilmiş, hüküm…A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle … sözleşmesindeki yetki kaydının anılan sözleşmenin tarafı olmayan çek keşidecisini bağlamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.