YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8675
KARAR NO : 2007/2046
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinden … ile davalı arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu ve diğer müvekkilin de aboneliğe konu işyerinde işletmeci olduğunu birikmiş elektrik borcu nedeniyle davalı yanca müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de abone olan müvekkili yönünden borcun tamamına, diğer müvekkil yönünden ise borcun 1.628 YTL dışında kalan kısmına itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek müvekkili …’ ın borcun tamamından, enerji kullanıcısı olan müvekkilinin ise 1.628 YTL dışında, kalan 11.472.00 YTL borcundan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun enerji bedeli alacağı nedeniyle başlattığı takibinde haklı olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusun da davanın kısmen kabulüyle davacıların borçlarının takip tarihi itibarıyla 12.213.15 YTL olduğu tespit edilmekle, 886.85 YTL borçlu bulunmadıklarının tespitine, fazlaya ilişkin 10.585.15 YTL’ lik talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.