YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8676
KARAR NO : 2007/1394
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkile ait sayacın hatalı okunması nedeniyle müvekkili aleyhine davalı yanca 14.915.47.-YTL. tutarlı fark faturası düzenlenmiş ise de, bu uygulamada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, sorumluluğun davalı şirket elemanlarına ait olduğu gerekçesiyle müvekkilinin davalıya 14.915.47.-YTL. borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın esasına yönelik olarak beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin tahakkuk ettirdiği faturaya konu isteminde haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bir bilirkişiden davacının itirazlarını da değerlendirecek biçimde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller birlikte değerlendirilip, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.