YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8684
KARAR NO : 2007/1688
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle sözlü olarak 42.000.000.000.TL’lik enerji bedelinin davalı yanca talep edildiğini oysa müvekkilince kaçak enerji kullanılmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitiyle 2.000 YTL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacının 955.30 YTL dışında davalıya borçlu olmadığının tesbitine, davacı yanca ispatlanamayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.