YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8685
KARAR NO : 2007/1689
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket temsilcisi davalı … Otomotiv Ltd.Şti.’den satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle garanti süresi içinde 3.339.076.000.TL. tutarında masrafın davacı şirket tarafından yapıldığını, davalılara gerekli başvuruların yapıldığı halde sonuç alınamadığını araçda oluşan motor arızası nedeniyle aracın serviste beklediğini belirterek anılan masraf tutarının davalılardan tahsiline, aracın yenisiyle değiştirilmesine aksi halde aradaki fiyat farkının fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle aracın değer düşüklüğünden kaynaklanan 2.000.00 YTL tazminatın davalılar … Opel AG. ye izafeten ve aseleten … Türkiye Ltd.Şti’ne … Otomotiv Ltd.Şti’den müşterek ve müteselsilen tahsiline, diğer davalı … Ltd.Şti. hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas almasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.