YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8693
KARAR NO : 2007/1396
KARAR TARİHİ : 16.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalıdan aldığı borç para karşılığında boş bir bonoyu keşide ederek davalıya verdiğini sonrasında çeki teslim etmek suretiyle borcunu ödemiş ise de davalının bonoyu iade etmediğini 8000 YTL bedelli olarak doldurarak aleyhine takip başlattığını oysa borcun ödenmiş olduğunu belirterek, davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.