YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8704
KARAR NO : 2006/9996
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankaya devredilen T…. Bankası’nca davadışı kooperatif kanalıyla davalıya konut kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalının banka kaynaklı krediye yönelik asıl borç konusundaki itirazının tamamen, faiz tutarına yönelik 122.488.003.-TL.lik kısma dair itirazının iptaline, toplu konut kaynaklı krediye yönelik asıl borcu oluşturan 212.003.687.-TL.ve bu tutarın faizine isabet eden 75.628.328.-TL.lik kısma dair itizarın da iptaliyle takibin devamına, alacak tutarı yargılama sonucu belli olduğundan davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Alacak banka kredi sözleşmesinden kaynaklamakta olup, likit (bilinebilir, hesaplanabilir) nitelikte olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı yanın diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.