YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8724
KARAR NO : 2007/2297
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanın 20000 DM ve 30.000.000.000.TL tutarlı iki adet çeke dayalı olarak müvekkili kooperatif aleyhine takip başlatmış ise de müvekkilinin davalıdan mal veya hizmet almadığını, bu konuda kayıtlarında bir düzenleme de bulunmadığını, çeklerin kötüniyetle ve kooperatifin önceki yöneticileri tarafından yeni yönetimi zor durumda bırakmak kastıyla davalıya verildiğini belirterek, çeklerin iptaline ve çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, takibe konu edilen çeklerden dolayı davacı kooperatifin davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı kooperatif yöneticileri hakkında ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. B.K.’nun 53. maddesi hükmü gözetilerek, anılan ceza davasının sonucu beklenip tüm dosya muhteviyatı birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün BOZULMASINA, öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.