YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8741
KARAR NO : 2007/1691
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üç çek tutarı toplam 63.411.00 YTL davalıya borcu bulunduğunu, ekonomik sıkıntılar nedeniyle borcunu gününde ödeyemeyen müvekkilinin 1.9.2005 tarihinde 19.000.000.000.TL’lik ödemede bulunduğu halde davalı yanın kötüniyetli şekilde toplam üç çek tutarı üzerinden müvekkili aleyhine takibe geçtiğini ve anılan takibin kesinleştiğini belirterek müvekkilinin davalıya 19.000.00 YTL borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ödemesinin talep başlatıldıktan sonra müvekkiline bildirildiğini, anılan ödemenin çeklere yönelik olduğunun müvekkilince kabul edildiğini bildirmiş ve tazminat isteminin reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının kısmi ödemesine rağmen davalı yanın kötüniyetli hareket ederek takip başlattığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacının davalı yana 19.000.00 YTL borçlu olmadığının tesbitiyle takibin bu tutar düştükten sonra devamına, 19.000.00 YTL’nin %40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.