YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8774
KARAR NO : 2007/1692
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 1998 yılında davalılardan …’in yanında çalışırken teminat amacıyla boş bir senedi keşide ederek bu davalıya verdiğini, karşılığında mal almadığı ve borcu da bulunmadığı halde davalı …’in bonoyu doldurup muvazaalı şekilde diğer davalıya teslim ettiğini sonrasında diğer davalı … tarafından müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin diğer davalı …’den olan alaçağına karşılık bu davalı tarafından ilgili bononun ciro edilerek verildiğini ve bedelinin ödenmemesi nedeniyle takibe geçildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.