YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8797
KARAR NO : 2007/2294
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen … Sözleşmesi’nin davalı yanca tek taraflı olarak feshedilmiş ise de, müvekkilince 18.05.2004 tarihli fatura kapsamında davalıya sunulan hizmet bedelinin ilgili faturanın kesinleşmesine rağmen davalı yanca ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe de davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmede taraf olmadığını ve fatura tebliğinin de yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına, 45.113.00.-YTL.ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı şirket TMSF’ye devredildiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddinde karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.