YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8817
KARAR NO : 2007/1718
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit- çek iptali- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Köprülü Gıda A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalılardan alınan makine ve teçhizatların bir bölümünün davalılara iadesi neticesi davalılara verilen ve takibe konulan çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ile çeklerin iptali ve ödenilen paranın iadesi istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili, davacının müvekkilinin işyerine gelerek makinaları görüp beğendiğini, 20.4.2003 tarihinde teslim edildiğini , bedeli olarak çek alındığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … aleyhine açılan dava atiye tek edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne,
3.7.2003 keşide tarihli 1.300.000.000.TL
4.7.2003 keşide tarihli 1.000.000.000.TL.
15.7.2003 keşide tarihli 5.000.000.000.TL. bedelli davacı tarafından hamiline olarak keşide edilip davalı şirkete teslim edilen çeklerin iptaline, 3.000 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Gıda A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.