YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8819
KARAR NO : 2007/1720
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 6 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, kanıtlanamayan davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı dava konusu faturalara itiraz etmemiş,ancak bu fatura bedellerini ödediğini savunmuştur. Bu durumda ödeme savunmasını ispat külfeti davalıda olup, bu hususu yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Mahkemenin ispat külfetini davacıya yüklemesi doğru değildir. Öte yandan taraf defterleri üzerinde iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, davacı defterleri yönünden bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişkinin giderilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalıya ödeme savunmasını kanıtlama olanağı tanınıp raporlar arasındaki belirtilen çelişki de giderildikten sonra,tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.