YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8836
KARAR NO : 2007/2073
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 10.05.2002 tanzim ve vade tarihli 17.000.-DM. bedelli bononun teminat bonosu olduğu iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, davacının müvekkiline borcundan dolayı senet düzenlediğini, teminat senedi iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, tapunun verilmesine rağmen halen borcun ödenmemesi nedeni ile bu bononun davacı tarafından düzenlendiğini belirtmiştir.
Diğer davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Senet lehdarı davalı … ’nun temyiz dilekçesine ekli hazırlık soruşturmasındaki ifade örneğinde senet borcunun 3.000.-DM.lık bölümünün malzeme karşılığı ödendiği belirtilmektedir. Ödeme, borcu söndüren işlemlerden olduğundan, her zaman gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece belirtilen hazırlık evrakının getirtilerek anılan davalının ifadesi üzerinde durulup, ödeme yönünden değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.