YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8859
KARAR NO : 2007/2956
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının davalı bankadaki mevduatında bulunan paraların aynı bankanın bir başka şubesinden sahte kimlik belgesi ve imza ile çekilmesi nedeniyle paranın taraflarına ödenmesi için çekilen ihtara rağmen ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın İzmir Merkez ve Hatay Şubelerine, nüfus cüzdanı ve hesap cüzdanı ibraz edilerek paraların çekildiğini, nüfus cüzdan fotokopisinin alındığını, imza kontrolünden sonra ödeme yaptıklarını belirterek, sorumlu olmayan banka hakkında açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 6500 USD ve 11.350 Euro üzerinden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yabancı paraya uygulanan değişen ve değişecek olan en yüksek faiz oranları uygulanması sureti ile devamına,
Talepte belirtilen 27.551.83 YTL toplam alacak tutarının % 40 tutarı inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.