YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8890
KARAR NO : 2007/1443
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde kullandığı elektriğe sanayi tarifesi uygulandığını, ancak 10.10.2005 okuma tarihli faturaya ticari endeksli tarife uygulanmak suretiyle müvekkilinden fazla tahsilat yapıldığını belirterek fazladan ödenilen 2.300.-YTL.nin dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesinin geçerlilik süresinin 08.07.2005 tarihinde dolduğunu, sanayi sicil belgesini vize ettirip yenilenmesi için davacıya 30.09.2005 tarihine kadar süre tanındığını, ancak verilen süre içerisinde yenileme işlemi yapılmadığından 05.10.2005 tarihinde tarifenin ticari tarifeye dönüştürüldüğünü, davacının 17.11.2005’te 2005 yılı vizesini ibraz etmesi üzerine yeniden sanayi tarifesine geçildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 2005 yılı sanayi sicil vizesinin 04.07.2005 tarihinde yapıldığı, bu durumda 05.10.2005 ile 17.11.2005 dönemleri arasında vize edilmiş sanayi sicil belgesinin mevcut olduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile 2.300.-YTL.nın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.