YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8905
KARAR NO : 2006/12039
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi : Lüleburgaz İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı borçlu …….’e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin isabet ettiği davalının bedeli paylaşıma konu araç üzerine fiilen haciz koymadığını, kaydi haczin ancak fiili hacizle tekemmül edeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce trafik sicili üzerinden yapılan araç hacizlerinin geçerli olduğu, sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20 nci maddesi uyarınca araçların trafik siciline kaydı zorunlu taşınırlardan olmasına ve bu sicil üzerinden yapılan hacizlerin, hukuki bakımdan fiilen hacizden farklı bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.