YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8969
KARAR NO : 2007/1729
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının irsaliye diye sunduğu belgelerin irsaliye özelliği taşımadığını, müvekkiline fatura tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalıya fatura göndermediği., irsaliye diye sunulan belgenin başlık ve antet içermediği, üzerinde silinti ve kazıntı izleri bulunduğu, sözkonusu belge aslı sunulamadığından yazılı delil başlangıcı mahiyetinde görülmeyerek tanık dinletilmesi isteminin kabul görmediği, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.