YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9007
KARAR NO : 2007/1446
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya suni kemer satıp teslim ettiğini, davalının iade ve ödemeleri düşüldükten sonra müvekkiline bakiye 5.085.158.250 TL borcu kaldığını, bu borcun 2.508.158.250 TL’ lik kısmıyla ilgili görüşmeler devam ederken bu tutarın dışında kalan 2.577.000.000 TL’ lik kısmı için takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine açtıkları itirazın iptali davasında ayrıca 2.508.158.250 TL alacağın da talep edildiğini, ancak bu alacağın itirazın iptali davasıyla birlikte görülmesi uygun olmayacağından bu kısım davayı atiye terkettiklerini, bahse konu itirazın iptali davasının müvekkili lehine sonuçlandığını belirterek o dava da atiye terkedilen 2.508.158.120 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve kesinleşen 9. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına göre, davacının toplam 18.935.660.250 TL alacağına karşılık davalı ödemelerinin 16.359.028.601 TL olduğu, bakiye alacağın 2.576.631.649 TL olup, bu davaya konu edilen alacağın kesinleşen dosyadaki rapor içeriğinde bulunmaması gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.