YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9058
KARAR NO : 2007/1661
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kira alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafça sözleşmeyle kendisine teslim edilen okul kantininin 8.6.2001 tarihinde okul yönetimine boş olarak teslim edildiğinin okul idarecilerince imzalanmış yazılı belgeyle ispatlandığı, bu şekilde davalının kefil olarak imzaladığı kira sözleşmesinden sözleşmenin kurulduğu 21.5.2001 tarihinden idareye teslim edildiği 8.6.2001 tarihine kadar 18 gün için sorumlu olduğu, aylık kiranın 960 YTL olduğu bu durumda davalının 576 YTL kira borcu için yaptığı itirazın haksız olduğu, kalan kısımdan kantinin davacının temsilcisi olan okul idaresi tarafından teslim alınması nedeniyle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.