YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9094
KARAR NO : 2007/1667
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı adına deri toplamak için davalıdan avans aldıklarını ve karşılığında açık senet verdiklerini alınan para karşılığı yapılan anlaşma gereğince hayvan derisi verilmesine rağmen davalının müvekkilleri aleyhine 20.000.000.000.TL. bedelli senetle icra takibi yaptığını senet bedeli ödendiğinden müvekkillerinin hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında ödeme iddiasında bulunan davacıların bu iddialarını yazılı belgeyle ispatlamak zorunda olduklarını icra takibini sürüncemede bırakmak için davanın açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre taraflar arasında deri toplama hususunda bir ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafın deri toplarken davalıdan 20.000.000.000.TL nakit avans aldığı, karşılığında davalı tarafça da inkar edilmeyen faturada belirtilen derilerin davalıya teslim edildiği ve avans alınan paranın kapatıldığı, teminat olarak verilen bononun karşılıksız kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.