YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9096
KARAR NO : 2007/1668
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında davalı banka tarafından icra takibi yapıldığını, davalı bankanın takibe konu senetlerde cirosu bulunmadığını, kredi borcunun teminatı olarak verilen senetlerin takibe konulduğunu, bu takibin mükerrer olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davacıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu ilişki nedeniyle davacı tarafından verilen senetlerin takibe konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.