YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9097
KARAR NO : 2007/1669
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalının bunu bile bile davacıyı icraya verip, mallarını haczettirmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile senedin davacı yönünden iptalini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyet raporuna göre dava ve takip konusu yapılan iki senetteki imzanın davacıya ait olmadığı davacının bu sebeple senetlerden dolayı borçlu bulunmadığı, davalının takipte kötüniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.