YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9099
KARAR NO : 2007/1671
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-ve davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, mal karşılığı avans olarak davalılara toplam 4.250.00 YTL bedelli üç adet çek verdiğini, mallar teslim edilmediği gibi, çeklerin de iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, dava konusu çeklerle müvekkilinin bir ilgisi bulunmadığını savunarak davanın müvekkili yönünden husumetten reddini istemiştir.
Davalı … cevabında, iddianın asılsız olduğunu, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … vekilinin temyizine gelince;
Davalı vekilinin yalnızca cevap dilekçesi düzenlemiş ve hiçbir duruşmaya gelmemiş olması halinde de haklı çıkan davalı lehine vekalet ücretine hükmedileceği (HGK.nun 26..61963 gün, 5360 sayılı kararı) gözden kaçırılarak davalı … lehine vekalet ücretine karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile (2) sayılı bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.