YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9139
KARAR NO : 2007/2008
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı takibe konu bononun gerçek bir borç karşılığı olarak verilmediğini, davalılardan …’e teminat bonosu olarak verildiğini, diğer davalı takip alacaklısı … ’ında bunu bildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, iddasının asılsız olduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık dava konusu senedi ciro yolu ile edinen iyiniyetli 3.kişi olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın ve davalı … ’ın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.